2ndskiesforex Twitter Donald

Il est temps d'interdire Donald Trump de Twitter Par Sonny Bunch 29 novembre 2016 Chaud sur les talons de Donald Trumps dernier tweet scandaleusement outrageux dans lequel il a suggéré que nous soit emprisonner des gens qui brûlent le drapeau ou les dépouiller de leur citoyenneté son temps Pour Twitter d'agir et d'interdire Donald Trump du service. Une fois l'aile de libre-discours autodéclarée de la partie de liberté de parole, Twitter a défendu, depuis plusieurs années, sa prérogative d'interdire à quiconque (à droite) de son service pour toute raison qu'il juge appropriée. Souvent, ces interdictions sont justifiées par des notions plutôt nébuleuses d'abus ou de harcèlement ciblé, l'idée étant que quiconque avec un nombre suffisamment élevé d'adeptes qui choisit quelqu'un d'autre pour la critique porte une certaine mesure de responsabilité lorsque ces personnes suivent vicieusement l'individu critiqué. Depuis qu'il s'adresse aux célébrités et utilise leur renommée pour promouvoir sa propre marque, Twitter a hésité à interdire toute personne célèbre dans la vie réelle du service, indépendamment de son mauvais comportement, abusive. On imagine que Twitter pourrait faire une exception pour Trump. Sans aucun doute, le service pourrait trouver une justification pour l'application de la rubrique ciblée sur le harcèlement au président élu. J'imagine que les mentions de Jeff Zelenys sont un vrai problème ce matin, par exemple. Les postes de Washington Paul Kane parle à Libby Casey sur le président élu Donald Trumps affirmation infondée que des millions de personnes ont voté illégalement pour Hillary Clinton. (The Washington Post) Certains conservateurs, naturellement, seraient contrariés si Twitter a entrepris une telle action draconienne. Après tout, appeler à la punition de ceux qui se livrent à l'activité politique de brûler le drapeau est une tradition bipartite traditionnelle, une mesure soutenue par un certain nombre de républicains ainsi que, bien, Hillary Clinton (quand le brûlage du drapeau était destiné Pour inciter à la violence). Et Dianne Feinstein. Et Harry Reid. N'oublions pas non plus que brûler le drapeau n'est pas la seule forme d'expression que certains élus veulent interdire. Après tout, le consensus libéral est que Citizens United c. FEC un cas qui a tourné autour de l'interdiction de la distribution d'un documentaire critiquant un élu avant une élection doit être renversé dès que possible. Pour le bien de la république, naturellement. Alors, bien sûr, vous avez l'idée insidieuse-encore-croissante que le discours haineux ne devrait pas être protégé par le Premier Amendement, une idée qui pourrait tout aussi bien être appliquée à des comportements haineux tels que brûler le drapeau comme il pourrait être appliqué à profaner Un Coran ou crier des épithètes aux minorités. Donc, bien sûr, Trump n'est pas vraiment un outlier dans son désir de réduire les libertés du Premier Amendement, il est simplement plus visible et, franchement, plus préoccupant, étant donné qu'il sera bientôt revêtu d'un immense pouvoir. Pourtant, Twitter devrait encore fortement envisager l'interdiction de la plate-forme pour une paire de raisons importantes. La première est la santé mentale du corps de presse. Comme les chiens de Pavlovs salivant sur chaque ding, nous ne pouvons pas nous aider quand il s'agit de la présidente-élit feed Twitter. Parce que Twitters auto-bubbling conduit écrivains à croire que tout ce qui est discuté par le biais de 140 caractères ou moins à un moment donné est de la plus haute importance, tout stupide Trump tweets est sûr de dominer les manchettes et les chyrons câble tous les jours. Comme l'a noté un cad sur Twitter, ni même la mort de Fidel Castro peut empêcher le Trump Train de dérailler l'attention des médias. Les médias ont déjà l'air et, franchement, une sorte de hors de contact avec le soi-disant homme commun. Et bien qu'il y ait peu de sondages récents sur le sujet, je serais surpris si les médias ne sont pas vraiment en désaccord avec le public sur le sujet: Il s'agit d'un problème de coin classique qui produit des résultats divisifs parmi les électeurs mais presque unanimité parmi les journalistes. Son probablement meilleur pour tout le monde si les médias n'est pas tenté de démontrer sa suppression des valeurs du grand public chaque fois que le président élu trolls il. La deuxième raison pour prendre Trumps compte Twitter loin de lui en permanence est que, honnêtement, c'est pour son propre bien. Un peu perdu dans le shuffle du grand choc sur la nuit d'élection était le rapport que pour la dernière semaine ou ainsi de la campagne, Trump avait son accès de Twitter a révoqué par son personnel un mouvement qui a gardé ses commentaires flamboyants des médias et a continué à se concentrer sur Clinton et l'enquête du FBI. Maintenant, regardez: Im aucun fan de Trump. Dans ces pages numériques, je l'ai comparé, entre autres, à Jack Nicholsons Joker, un psychopathe populiste qui a assassiné ses propres partisans pour s'amuser. Mais, pour le meilleur ou pour le pire, il va être président. Et, comme Amériques chérie Tom Hanks. J'espère qu'il se porte si bien dans la position et est si bon pour les États-Unis de A. que je n'ai pas d'autre choix que de manger corbeau et de voter pour lui en 2020. Pour qu'il y ait une chance de ce qui se passe, cependant, il a besoin Pour apprendre la leçon des dernières semaines de sa campagne, mettre son téléphone et descendre Twitter pour toujours. Et si il ne peut pas contrôler lui-même Eh bien, peut-être Twitter peut nous faire tous un solide et supprimer la tentation tout à fait. Twitter a le droit de suspendre Donald Trump. Mais il ne devrait pas. Donald J. Trumps l'utilisation fréquente de Twitter pour exprimer ses vues a inspiré des appels de certains d'avoir lui interdit de la plate-forme. Crédit Doug Chayka Si Twitter voulait, il serait bien dans ses droits de suspendre Donald J. Trump s compte. Après que le président élu ait utilisé Twitter la semaine dernière pour critiquer Chuck Jones, un dirigeant syndical de l'Indiana qui représente les travailleurs de la compagnie Carrier, M. Jones a rapporté avoir reçu une série d'appels téléphoniques menaçants des partisans de M. Trumps. De même, l'année dernière, M. Trump a utilisé Twitter pour attaquer un étudiant qui lui a posé une question critique lors d'un rassemblement. Le Washington Post a rapporté que la femme a été barragée par des menaces obscènes et dérangées depuis. Chuck Jones, président de United Steelworkers 1999, a fait un travail terrible en représentant les travailleurs. Pas étonnant que les entreprises fuient le pays Donald J. Trump (realDonaldTrump) 8 décembre 2016 En tant qu'entreprise, Twitter n'est sous aucune obligation du Premier Amendement de laisser M. Trump utiliser le service. Il obtient de faire son propre ensemble de règles de la parole dans ses propres murs, et parmi ces règles est une interdiction d'employer le service pour inciter le harcèlement. Plus tôt cette année, la compagnie a suspendu plusieurs partisans de Trump qui semblaient se mêler de ces règles. Twitter a dit que ses politiques s'appliquent à chaque utilisateur. Et pourtant Twitter n'est pas en position, maintenant, de suspendre realDonaldTrump. Si vous regardez de plus près les messages de M. Trumps Twitter, il a semblé s'attaquer juste à l'intérieur des lignes des règles de conduite des services. De plus, les défenseurs de la liberté d'expression prétendent que les politiques de Twitters devraient faire preuve d'une grande retenue envers les personnalités politiques. Suspendre le compte de M. Trumps serait la censure. Bien que Twitter est légalement libre de censurer qui il veut, il a également le devoir de reconnaître comment ses actions affectent le monde plus grand. Les répercussions pourraient être vastes. Comme les services en ligne comme Twitter deviennent la première place du monde pour le dialogue politique, les règles qu'ils mettent en place pour la police du discours politique auront un impact très large qui pourrait être utilisé pour interdire non seulement les présidents élus milliardaires mais aussi les militants et dissidents à travers le monde. globe. Comme plusieurs défenseurs de la liberté d'expression m'ont dit, il serait difficile pour Twitter d'appliquer une règle qui interdit les tweets de M. Trumps mais ne censure pas aussi la parole en général. Étant donné que nous entrons maintenant dans une ère dominée par le nationalisme de droite, ces règles pourraient bien venir à contre-feu sur les progressistes pressant Twitter de suspendre M. Trump. Le problème n'est pas nécessairement ce qu'il dit, mais c'est le président qui le dit, a déclaré Jillian York, avocate de la liberté d'expression à la Fondation Frontière Électronique. Si ce genre de discours étaient censurés pour tout le monde, j'aurais un gros problème, dit-elle. Il serait très contraire à l'esprit de la liberté d'expression de ne pas me permettre de critiquer un dirigeant syndical, un journaliste ou un président. Une porte-parole de M. Trump n'a pas répondu aux demandes de commentaires. Plutôt que de céder une interdiction, peut-être des délibérations sur les tics de M. Trumps peuvent susciter quelque chose de plus profond de Twitter: Quelques recherches sur le genre de plate-forme, il veut être. Twitter n'a jamais été très bon sur la mise en place et l'application des règles de la parole. Pendant des années, il a laissé le racisme, la misogynie et l'antisémitisme se déchaîner. Les gens qui suivent les déclarations d'abus de Twitters disent qu'au cours des derniers mois, la société a intensifié l'application de la loi, mais elle a été critiquée de façon opaque, ce qui ne fait pas beaucoup de lumière sur sa stratégie globale de prévention des abus. L'ère Trump donne à Twitter une chance de faire mieux. Il peut créer un ensemble de règles claires et un mécanisme objectif d'application. Plus que de meilleures politiques, l'entreprise pourrait également adopter une série de systèmes techniques qui permettrait aux utilisateurs de harcèlement de la police et d'autres contenus haineux eux-mêmes. Randi Lee Harper, fondateur de l'Initiative de prévention de la violence en ligne, a déjà présenté une série de solutions potentielles. Dont beaucoup n'ont pas été mis en œuvre. Jusqu'à ce qu'il crée un meilleur régime de lutte contre la traîne, suspendre le président-élit compte pour le genre de messages qu'il a affiché jusqu'à présent semblerait injustement partisan, et pourrait bien soulever plus de problèmes pour Twitter, et le monde, qu'il ne résout. C'est un cas difficile, et la difficulté vient principalement des lacunes de Twitters. Twitter a longtemps été un endroit où vous pouvez publier un article critique critique d'un candidat à la présidentielle et attendre une ou une douzaine de personnes anonymes de répondre avec une photo de votre visage Photoshopped dans un four allemand. Après les critiques ont souligné à plusieurs reprises la haine qui pénétrait Twitter, la société semblait renforcer l'application de ses règles. En Juillet, il a interdit de façon permanente Milo Yiannopoulos. Un éditeur de Breitbart et l'un des principaux provocateurs de l'Internet, venus utiliser Twitter comme son escouade personnelle. Parmi les autres transgressions, M. Yiannopoulos a poussé ses partisans à envoyer des menaces et des insultes racistes à Leslie Jones, le comédien noir de Saturday Night Live qui co-vedette dans le nouveau film Ghostbusters plus tôt cette année. Mais les tweets de M. Trumps émettent une question légèrement différente de celle de M. Yiannopouloss: Que devraient faire Twitter (et d'autres services en ligne) à propos des messages qui ne sont pas des appels évidents pour harceler les autres, mais qui finissent toujours par blesser les gens. Que les journalistes individuels sont dummies ou hacks ou injuste, il est possible que certains de ses disciples peuvent voir ces messages comme un coup de pouce à l'action en ligne ou même hors ligne. Si la presse me couvre correctement amp honorable, j'aurais beaucoup moins de raison de tweet. Malheureusement, je ne sais pas si cela va arriver Donald J. Trump (realDonaldTrump) 5 décembre 2016 Peu de temps après l'élection, la société semble agir contre même ces tweets moins spécifiques. Il a interdit plusieurs comptes de droite, y compris celui du suprématiste blanc Richard Spencer. (Il a dirigé ses partisans dans un salut nazi de Hail Trump après l'élection.) Il n'y avait pas beaucoup de preuves que M. Spencer et d'autres qui avaient été interdits étaient coupables du genre d'incitation qui avait marqué M. Yiannopouloss temps sur le service. Plusieurs de ces utilisateurs ont plutôt utilisé la plate-forme plus comme M. Trump était leurs messages étaient provocants, souvent inquiétant et extrêmement haineux, mais ils n'étaient pas évidemment pousser leurs partisans d'attaquer les autres sur Twitter ou dans le monde réel. L'exécution contre les comptes de droite a mis en mouvement beaucoup de main-essuyant au sujet de Twitter. Twitter était maintenant policier discours d'une manière qui semblait entièrement motivée par le point de vue, pas par le comportement, le conservateur David Frum a écrit dans l'Atlantique. Merci de vous être abonné. Une erreur est survenue. Veuillez réessayer plus tard. Vous êtes déjà abonné à ce courriel. La compagnie faisait aussi cela dans l'ombre. Il ne serait pas expliquer ce que ces personnes avaient fait de mal à mériter des suspensions, et il wouldnt expliquer si leurs suspensions devaient être considérés comme le début d'une nouvelle politique de la parole sur le service. Cette semaine, les règles semblaient changer une fois de plus, lorsque M. Spencers compte brusquement réapparu. Comme BuzzFeeds Charlie Warzel rapporté. Il s'est avéré que M. Spencer n'avait pas été interdit pour le harcèlement en premier lieu au lieu qu'il avait apparemment été lancé sur une technicité, parce qu'il avait ouvert trop de comptes Twitter. Une fois qu'il a réglé ce problème, il était de retour sur la plate-forme. (Comme pour souligner son secret, une porte-parole Twitter a refusé de commenter sur la façon dont le service est de penser à l'activité de M. Trumps et le harcèlement en général.) Il ya beaucoup en ligne qui trouvent M. Trumps tweets ban-digne. Kate Knibbs, de The Ringer, a écrit récemment que Twitter a la même obligation morale d'interdire M. Trump que le propriétaire d'une taverne a environ quand éjecter une personne tenant un rassemblement haineux et crier se trouve dans cette taverne. Mais Mme Harper de l'Initiative de prévention de la violence en ligne, qui a fait de la lutte contre la traîne de son travail vie, dit qu'elle n'était pas travaillé sur les tweets de M. Trumps. Je ne sais pas s'il réalise réellement ce qu'il fait, dit-elle. Il tweets comme mon grand-père raciste horrible, et je ne pense pas qu'il a ce grand plan autour de ce qu'il fait, alors qu'avec Milo, il a été très délibéré. Juste essayé de regarder Saturday Night Live - unwatchable Totalement biaisé, pas drôle et l'imitation Baldwin ne peut pas obtenir tout pire. Triste Donald J. Trump (realDonaldTrump) 4 décembre 2016 Vous pouvez également faire un argument que les tweets de M. Trumps sont autre chose: utile. Le monde serait beaucoup plus mauvais si Trump ont été frappés de Twitter, a dit Ben Wizner, un expert de la liberté d'expression à l'American Civil Liberties Union. Avant l'élection, pendant l'élection et après l'élection, tous apprenaient des choses très importantes sur Trump de la façon dont il se comporte à travers ce médium non filtré, de sorte que notre discours et notre démocratie ne profiteraient pas à retirer ce débouché à Trump, Seule version de lui nous avons vu était celui qui a été approuvé par ses manipulateurs. Une version de cet article est imprimée le 15 décembre 2016, à la page B1 de l'édition de New York avec le titre: Pourquoi Twitter ne devrait pas Suspendre Trump. Commander Réimpressions